티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 육아휴직 중에 이 영화를 볼 줄 몰랐습니다. 아이가 낮잠 드는 틈에 극장 한 번 가보자고 혼자 슬쩍 나섰던 그 오후, 히말라야라는 두 글자가 스크린 가득 터지는 순간부터 저는 온수동 우리 집 따뜻한 방 안에 있다는 사실을 완전히 잊어버렸습니다. 2015년 개봉작 <히말라야>는 산악인 엄홍길과 박무택의 실화를 바탕으로, 산에 남겨진 동료를 데려오기 위해 다시 지옥으로 올라간 사람들의 이야기를 담은 영화입니다.
대자연 묘사: 스크린이 찢어질 것 같았습니다
제가 직접 극장에서 봤는데, 오프닝부터 예사롭지 않았습니다. 하얀 입김이 얼어붙는 영하 40도의 오프닝 씬에서 스피커를 찢는 듯한 칼바람 소리가 울려 퍼지는 순간, 저도 모르게 몸을 움츠렸습니다. 1년째 아이 기저귀 갈고 이유식 끓이던 사람에게, 그 첫 장면은 진짜 서늘한 충격이었습니다.
이 영화의 가장 큰 무기는 단연 데스 존(Death Zone) 묘사입니다. 데스 존이란 해발 8,000m 이상의 고도로, 산소 농도가 평지의 3분의 1 수준에 불과해 인간이 장시간 생존할 수 없는 구역을 말합니다. 배우들이 헐떡이며 한 걸음씩 내딛는 장면에서, 저는 스크린 너머로 폐가 쪼그라드는 느낌을 받았습니다. 컴퓨터 그래픽과 실제 해외 로케이션 촬영을 교묘하게 섞어낸 덕분에, 거대한 눈사태가 굉음을 내며 대원들을 덮치는 씬은 관객석에 앉아 있으면서도 등골이 오싹해질 만큼 현장감이 살아 있었습니다.
크레바스(Crevasse) 건너는 장면도 잊히지 않습니다. 크레바스란 빙하가 서로 다른 속도로 이동하면서 표면에 생기는 깊고 좁은 균열로, 바닥이 보이지 않는 경우가 대부분입니다. 그 까마득한 틈 위에 사다리 하나를 걸쳐놓고 건너는 장면에서, 제가 극장 의자 손잡이를 쥐고 있었다는 걸 나중에야 깨달았습니다. 제 경험상 이렇게 무의식적으로 몸이 반응한 영화는 손에 꼽힐 정도입니다.
베이스캠프(Base Camp) 씬도 인상적이었습니다. 베이스캠프란 본격적인 정상 공격 전 대원들이 최종 체력을 비축하고 기상을 관측하는 거점 캠프를 뜻합니다. 대원들이 라면을 끓여 먹으며 투닥거리는 초중반 장면은 극장 안을 따뜻한 웃음으로 채워줬는데, 그 온기가 후반부의 비극과 맞닿았을 때 감정이 배가되는 효과를 냈습니다. 이석훈 감독이 의도한 온도 차 연출이었을 텐데, 제가 느끼기엔 꽤 성공적이었습니다.
황정민 배우가 꽁꽁 얼어붙은 정우 배우의 시신을 끌어안고 오열하는 장면에서는, 둔탁하게 윙윙거리는 바람 소리에 처절한 울음소리가 섞여 귓가를 강하게 때렸습니다. 그 순간 곤히 잠든 저희 딸 얼굴이 스크린 위로 겹쳐 보이면서, 저도 왈칵 눈물이 쏟아지고 말았습니다. 영화가 다루는 고산 등반의 생존율과 위험성은 실제 통계로도 확인됩니다. 출처: The Alpine Club에 따르면 에베레스트 정상 등정 시도자 중 사망률은 역사적으로 약 1~2% 수준이지만, 데스 존에서 하산 중 발생하는 사고 비율이 전체의 절반 이상을 차지한다는 기록이 있습니다.
- 데스 존(해발 8,000m 이상): 산소 농도가 평지의 약 33% 수준, 장시간 체류 불가
- 크레바스: 빙하 균열로 생긴 수직 틈, 깊이 수십 미터에 달하기도 함
- 베이스캠프: 정상 공격 전 마지막 보급·휴식·기상 관측 거점
- 고산병(Altitude Sickness): 저산소 환경에서 두통·구토·의식 저하를 유발하는 증상
신파 논란: 냉정하게 보면 아쉬운 것들
770만 관객이 눈물샘을 터뜨린 흥행작이라는 사실과, 이 영화에 분명한 단점이 존재한다는 사실은 동시에 성립합니다. 제가 이 작품을 극찬하면서도 끝내 마음에 걸렸던 부분을 솔직하게 꺼내보겠습니다.
가장 뼈아픈 지점은 후반부를 덮쳐버리는 과도한 신파(新派) 연출입니다. 신파란 관객의 눈물을 이끌어내기 위해 슬픔과 비극적 감정을 과잉되게 강조하는 연출 방식을 말합니다. 실화 자체가 이미 충분히 비극적인데도, 슬픈 배경 음악을 지나치게 길고 크게 깔거나 인물들의 오열하는 얼굴을 슬로우 모션으로 오랫동안 비추는 장면이 반복됩니다. 제 경험상 이런 연출은 처음에는 감동을 주지만, 반복되면 오히려 감정이 무뎌집니다. 담백하게 사실을 보여줬더라면 그 침묵이 훨씬 더 묵직했을 텐데, 하는 아쉬움이 남습니다.
두 번째로 꼬집고 싶은 건 캐릭터의 평면성입니다. 엄한 호랑이 선생님 같은 대장과 열정 넘치지만 덜렁대는 후배라는 구도는, 한국 스포츠·휴먼 영화에서 수없이 반복된 전형적인 틀입니다. 이 구도 덕분에 초반 코미디가 빠르게 작동하는 건 사실이지만, 인물들의 입체적인 내면이 잘 드러나지 않아 이야기가 예상 가능한 방향으로만 흘러간다는 아쉬움이 생깁니다.
그럼에도 제가 이 영화를 추천하는 이유는 서사의 중심에 있는 질문 때문입니다. "어떤 보상도 명예도 없이 오직 약속 하나를 지키기 위해 목숨을 거는 사람이 존재하는가?" 휴먼 원정대(Human Expedition)라는 개념 자체가 이미 대답입니다. 휴먼 원정대란 정상 등정이 목적이 아닌, 산에서 숨진 동료의 시신을 수습하기 위해 꾸려지는 원정대를 말합니다. 실제로 엄홍길 대장이 이끈 휴먼 원정대의 기록은 출처: 대한산악연맹에서도 확인할 수 있으며, 이 자체가 세계 산악사에서 유례를 찾기 어려운 일이었습니다. 뻔한 연출 방식이라는 단점을 인정하면서도, 그 서사가 담고 있는 사람의 온기만큼은 쉽게 무시할 수 없었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 히말라야 영화는 실화인가요?
A. 맞습니다. 산악인 엄홍길 대장과 박무택 대원의 실화를 바탕으로 만들어졌습니다. 박무택 대원이 에베레스트에서 동료를 구하다 숨진 뒤, 엄홍길 대장이 실제로 휴먼 원정대를 꾸려 시신 수습을 시도한 이야기가 영화의 뼈대입니다. 실화이기 때문에 후반부 감정선이 더욱 묵직하게 다가옵니다.
Q. 히말라야 영화에서 신파 논란이 생긴 이유가 뭔가요?
A. 이미 충분히 비극적인 실화임에도, 후반부에 슬픈 배경 음악을 과도하게 길게 깔고 인물들의 오열 장면을 슬로우 모션으로 반복해서 보여주는 연출 방식 때문입니다. 일부 관객들은 이런 방식이 감정을 억지로 끌어내려는 느낌을 준다고 지적합니다. 제가 봤을 때도 담백하게 끊어냈다면 오히려 여운이 더 깊었을 장면들이 있었습니다.
Q. 데스 존이 뭔지 잘 모르는데, 영화 보는 데 지장 있나요?
A. 영화 자체가 자연스럽게 설명해주기 때문에 사전 지식 없어도 충분히 이해됩니다. 데스 존은 해발 8,000m 이상 구역으로 산소가 너무 희박해 인간이 장시간 버티기 어려운 곳인데, 배우들이 헐떡이며 한 걸음씩 버티는 연기만 봐도 그 공포감이 그대로 전해집니다.
Q. 아이 있는 부모가 보면 더 울 수 있나요?
A. 제 경우가 딱 그랬습니다. 육아휴직 중에 혼자 극장에 갔다가, 황정민 배우가 오열하는 장면에서 곤히 자던 저희 딸 얼굴이 스크린 위로 겹쳐 보이며 왈칵 눈물이 났습니다. 누군가를 지키고 싶다는 마음이 있는 사람이라면 감정이 훨씬 깊이 들어올 가능성이 높습니다.
결론
정리하면, <히말라야>는 영웅들의 무용담이 아니라 평범한 사람들이 약속 하나를 지키기 위해 걸어 들어가는 이야기입니다. 과잉 신파와 예측 가능한 캐릭터 구도라는 단점은 분명히 존재합니다. 하지만 그 단점을 알면서도 극장을 나오며 한참을 멍하니 서 있었다는 게 제 솔직한 경험입니다.
데스 존의 공포, 크레바스의 아찔함, 베이스캠프의 훈훈함, 그리고 휴먼 원정대가 끝내 이루어낸 것. 스크린으로 전해지는 그 모든 감각이 2시간 내내 저를 붙들어놓았습니다. 산악 영화에 관심 없던 분이라도 한 번쯤 꺼내 보시길 권하고 싶습니다. 따뜻한 방에서 담요 덮고 보다가 어느 순간 추위를 느끼게 될 테니까요.