티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 한국판 리메이크가 나온다고 했을 때 반신반의했습니다. 2015년 원작이 워낙 사람들 기억에 남아 있던 작품이라, 비교를 피할 수 없을 거라고 생각했거든요. 그런데 개봉 당일 극장에서 직접 보고 나왔더니, 그 걱정이 꽤 기우였다는 걸 인정할 수밖에 없었습니다. 최민식 배우가 이렇게 나올 수 있구나, 하는 생각이 러닝타임 내내 머릿속을 맴돌았습니다.
리메이크를 선택한 배경, 그리고 낯선 조합의 첫인상
저번 리뷰에서 2015년 원작 《인턴》을 다뤘는데, 그때 이미 한국판 개봉 소식이 예고돼 있었습니다. 그래서 개봉일을 달력에 표시해 두고 있었고, 개봉 첫날 극장으로 달려갔습니다. 최민식 배우를 좋아하는 입장에서 이번 캐스팅은 사실 제가 먼저 기대했던 조합은 아니었어요. 강렬하고 거친 캐릭터를 주로 맡아온 배우가 은퇴 후 제2의 삶을 시작하는 실버 인턴을 연기한다는 게 머릿속에서 잘 그려지지 않았습니다.
영화 속 기호는 출판사에서 30년 넘게 일하다 은퇴한 인물입니다. 그가 지원한 곳은 패션 스타트업 우투(Utoo), 불과 3년 만에 패션계 다크호스로 부상한 혁신적인 회사입니다. 여기서 실버 인턴(Silver Intern)이란 기업의 세제 혜택과 연계된 3개월 단기 고용 제도로, 일정 연령 이상의 퇴직자를 채용할 때 정부 지원이 붙는 구조입니다. 쉽게 말해 회사 입장에서도 실비를 아끼면서 경험 많은 인력을 활용할 수 있는 제도죠.
제가 직접 영화를 보면서 느낀 건, 이 설정이 단순한 소재 차용이 아니라는 점입니다. 원작보다 훨씬 현실적인 무게감으로 이 제도를 밀어붙입니다. 기호가 처음 우투 사무실에 들어서는 장면, 정장 차림에 말을 끝까지 마치는 그 사람이 메신저와 축약어와 AI 초안으로 돌아가는 공간에 들어오는 그 낯섦 — 제 경험상 이런 세대 충돌을 이렇게 비언어적으로 보여주는 장면은 꽤 드뭅니다.
한소희 배우가 연기하는 대표 선우도 인상적이었습니다. 감각 있고 추진력 있지만, 동시에 늘 불안하고 자기 자신을 의심하는 인물입니다. 능력과 결함이 거의 같은 타이밍에 튀어나오는 사람. 그게 또 우투를 성장시킨 힘이기도 하다는 설정이 꽤 설득력 있었습니다. 두 배우의 호흡이 스크린에서 실제로 맞아떨어지는 걸 보면서, 처음의 반신반의가 점점 자리를 잃어갔습니다.
기호라는 캐릭터가 신뢰를 얻는 방식 — 말보다 먼저 행동
영화를 보면서 제가 가장 주목하게 된 건 기호가 선우의 신뢰를 얻는 과정이었습니다. 흔히 드라마나 영화에서 경험 많은 어른이 젊은이를 설득하는 방식은 "내가 살아보니 말이야" 식의 직접적인 조언이잖아요. 그런데 기호는 그 반대로 움직입니다.
운전을 해주고, 어질러진 옷을 정리해 주고, 새벽에 와서 먹을 걸 챙겨줍니다. 라떼는 말이야, 가 아니라 그냥 먼저 몸을 씁니다. 이 돌봄 우선 서사(Care-first narrative)가 쌓이고 나서야 기호는 클라이맥스에서 강한 어조로 선우에게 말할 자격을 갖게 됩니다. 여기서 돌봄 우선 서사란, 말로 설득하기 전에 행동으로 관계를 먼저 쌓는 서술 방식을 뜻합니다. 이 구조가 영화 전반을 관통하는 핵심입니다.
제가 이 구조에서 감독의 의도가 가장 잘 느껴진 장면은 도쿄 장면이었습니다. 기호가 오래전 자신이 다녔던 건물, 그 공간 안에서 선우가 처음으로 속마음을 털어놓습니다. 김도영 감독은 82년생 김지영을 연출한 분답게 인물의 감정선을 아주 느린 속도로, 그러나 확실하게 끌어냅니다. 클라이맥스 장면에서 선배 배우가 당일 현장에서 대사 순서를 뒤집어 버렸고, 상대 배우의 반응이 리얼로 담겼다는 에피소드를 들었을 때 — 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 그 장면의 진짜 같은 느낌이 연기가 아니라 실제 반응이었다니, 돌이켜보면 납득이 됩니다.
기호의 전직이 출판사 지도 제작자라는 설정도 굉장히 잘 짜여 있습니다. 지도(Map)는 한때 모든 차에 있던 필수품이었지만 지금은 내비게이션이 대체한 물건입니다. 기호 자신이 그 지도와 닮아 있습니다. 여전히 가치 있지만 시대의 흐름에서 밀려난 존재. 그러나 기호는 자신의 지도를 선우에게 강요하지 않습니다. 그냥 옆에서 잠깐 같이 걸을 뿐입니다. 과거에 가장 집착하지 않는 사람이 역설적으로 가장 오래된 사람이라는 이 설정이, 제 경험상 리메이크 영화에서 이 정도 수준의 각색적 발명은 흔치 않습니다.
- 기호의 신뢰 획득 방식: 조언보다 먼저 운전·정리·식사 챙기기 등 행동으로 선행
- 지도 제작자 설정: 경험의 가치와 시대적 한계를 동시에 상징하는 직업적 메타포
- 클라이맥스 반말 장면: 한국어 특유의 존댓말·반말 구조가 주는 감정적 임팩트를 극대화
- 공간 설계: 우투 사옥이 기호가 과거에 일했던 건물 위에 신사옥이 덧대어진 구조로 세대의 연결을 공간으로 표현
한국 영화진흥위원회(KOFIC)에 따르면 세대 간 갈등을 다루는 한국 상업 영화는 최근 3년간 꾸준히 증가하는 추세입니다(출처: 한국영화진흥위원회). 그 흐름 속에서 이 영화가 선택한 방식은 갈등의 전시가 아니라, 천천히 쌓이는 신뢰의 과정이라는 점에서 결이 다릅니다.
직접 보고 든 생각 — 부모님이 떠오른 132분
러닝타임이 132분입니다. 긴 편인데, 제가 직접 앉아 있어 보니 체감이 훨씬 짧았습니다. 두 배우의 티격태격이 점점 신뢰로 바뀌어가는 리듬이 자연스러워서인지, 시계를 의식할 틈이 별로 없었습니다.
그런데 영화 보는 내내 자꾸 우리 부모님이 떠올랐습니다. 스마트폰 쓰실 때 앱 하나 설치하는 것도 한참 걸리시는 분들이, 지금 이 디지털 네이티브(Digital Native) 세대 — 태어날 때부터 디지털 환경에 익숙한 세대 — 가 주도하는 직장에 들어간다면 어떤 기분일까 하는 생각이요. 기호가 처음에 메신저 쓰는 법도 낯설고 축약어도 모르면서 천천히 자기 자리를 만들어가는 모습이, 이상하게 우리 부모님 세대의 분투와 겹쳐 보였습니다.
감독이 김도영 감독님이라는 점도 이 영화를 고르게 된 이유 중 하나였습니다. 82년생 김지영을 연출한 분이라 인물의 감정을 끌어내는 방식에 대한 신뢰가 있었는데, 이번에도 그 기대를 저버리지 않았습니다. 특히 선우의 가정 문제를 그녀의 탓으로 돌리지 않는 시선이 좋았습니다. 성공한 여성이 가정에서 문제가 생기면 일에 너무 몰두한 탓으로 읽히기 쉬운데, 영화는 그 책임을 선우에게 넘기지 않습니다. 이 부분이 원작보다 젠더 감수성 면에서 더 영리하게 업데이트됐다고 느꼈습니다.
아쉬운 점을 말하자면, 경영 위기가 개인의 배신으로 비교적 단순하게 정리되는 부분이 있습니다. 현실의 스타트업 경영 리스크는 훨씬 복잡한 구조를 갖고 있는 경우가 많은데, 그 복잡함이 조금 납작하게 처리됩니다. 원작이 유명한 만큼 결말의 방향도 어느 정도 예측이 가능했고요. 그럼에도 우리나라 스타트업 풍경과 한국적 정서를 배경으로 삼은 덕분에 친숙하게 몰입할 수 있었습니다. 스타트업 생태계의 특성상 젊은 세대와 기성세대의 충돌 문제는 현실에서도 자주 논의됩니다(출처: K-Startup 창업 지원 포털). 그 맥락에서 이 영화가 던지는 질문은 스크린 밖에서도 꽤 유효합니다.
자주 묻는 질문
Q. 영화 인턴 한국판, 원작이랑 많이 다른가요?
A. 기본 관계 구도와 정서적 틀은 비슷하지만, 결말과 세부 설정이 꽤 다릅니다. 원작이 해결하지 못했다는 평을 받았던 결말 논쟁과 젠더 문제를 한국판은 보다 영리하게 업데이트했습니다. 제가 직접 보고 나서 느낀 건, 원작의 그림자에 숨지 않고 나름의 이야기를 만들려 했다는 점이 분명하게 전달된다는 것이었습니다.
Q. 최민식 배우 이번 역할 어떤가요? 기존 이미지랑 달라서 어색하지 않나요?
A. 처음엔 저도 그게 걱정이었는데, 막상 보면 오히려 그 낯섦이 영화의 장점이 됩니다. 강하고 거친 에너지로 알려진 배우가 듣고 기다리며 자기 존재를 뒤로 미루는 연기를 할 때, 그 대비 자체가 기호라는 인물의 무게를 만들어냅니다. 제 경험상 이런 반전 캐스팅이 설득력 있게 느껴지는 경우가 많지 않은데, 이번엔 됩니다.
Q. 가족이랑 같이 보기 좋은 영화인가요?
A. 특히 부모님 세대와 함께 보기에 정말 좋은 영화입니다. 세대 차이를 갈등으로만 보여주는 게 아니라, 서로가 연결될 수 있다는 쪽으로 이야기가 흘러가기 때문입니다. 제가 영화 보는 내내 부모님 생각이 났던 만큼, 실제로 부모님과 같이 앉아서 보면 영화 끝나고 이야기할 거리가 꽤 생길 것 같습니다.
Q. 러닝타임 132분 긴 편인데 지루하지 않나요?
A. 제가 직접 앉아 있어봤는데 생각보다 훨씬 빠르게 지나갑니다. 두 인물의 관계가 천천히 바뀌어가는 리듬이 자연스럽게 이어지기 때문에, 중간에 흐름이 끊기는 느낌이 없습니다. 상업 영화로서의 기본기인 재미와 빠른 전개는 확실하게 갖추고 있습니다.
결론
완벽한 영화는 아닙니다. 경영 문제가 단순화되고, 기호라는 인물이 때로 지나치게 흠이 없어 보이기도 합니다. 원작이 있는 리메이크인 만큼 결말의 큰 그림도 예측 가능한 편이고요. 그럼에도 제가 이 영화를 보길 잘했다고 생각하는 이유는, 보고 나서 막연하게나마 어떤 어른이 되고 싶다는 생각이 들었기 때문입니다. 그 느낌을 남겨주는 영화가 요즘 흔하지 않습니다.
추석 연휴, 부모님 혹은 선후배와 함께 극장에 가신다면 이 영화가 꽤 좋은 선택이 될 것 같습니다. 지도에 없는 길을 걷는 사람과, 지도를 만들어온 사람이 잠깐 나란히 걷는 이야기 — 그 짧은 132분이 생각보다 오래 남습니다.