티스토리 뷰
목차
22편, 10년, 단 하나의 결말. 어벤져스: 엔드게임은 2019년 개봉 직후 국내에서만 역대 최단 기간 1,000만 관객을 돌파한 작품입니다. 그 기록을 들었을 때 솔직히 놀라지 않았습니다. 아이가 잠든 틈에 홀로 심야 상영관에 앉아서 엔딩 크레딧이 다 올라갈 때까지 자리를 뜨지 못했던 그 밤을 떠올리면, 그 숫자가 전혀 이상하지 않거든요.
극장관람 — 3시간짜리 커튼콜이 남긴 것
육아 중에 심야 극장을 간다는 건 작은 이벤트가 아닙니다. 아이를 재우고, 남편에게 신신당부하고, 혼자 버스를 탔을 때 이미 절반은 설레고 절반은 죄책감이었어요. 그런데 상영관 불이 꺼지는 순간, 그 모든 감정이 싹 정리됐습니다.
영화는 타노스가 인피니티 스톤(Infinity Stones) — 우주의 여섯 가지 근원 에너지를 담은 보석으로, 이것을 모두 모으면 우주 만물의 절반을 소멸시킬 수 있는 힘을 갖게 됩니다 — 을 이미 파괴한 시점에서 시작합니다. 영웅들이 은신처에서 타노스를 제압하는 데 성공했지만 돌아갈 방법이 없다는 걸 확인하는 그 장면, 극장 안이 그야말로 먹먹해졌어요. 제가 직접 봤는데, 좌우 관객들이 숨을 참는 소리가 들릴 정도였습니다.
반전은 5년 후 앤트맨의 등장으로 시작됩니다. 스콧 랭은 양자 영역(Quantum Realm) — 물질의 원자 단위보다 더 작은 세계로, 이 공간에서는 시간이 다르게 흐른다는 설정입니다 — 에 갇혀 있다가 돌아오면서 시간 여행 아이디어를 제시합니다. 어벤져스가 다시 모이는 씬에서 테마 음악이 깔릴 때, 제 눈에서 눈물이 났습니다. 그게 예상 밖이었어요. 음악 한 줄에 10년 치 기억이 한꺼번에 밀려오는 경험을 그때 처음 했습니다.
후반부 전투 장면, 이른바 "어벤져스, 어셈블(Avengers, Assemble)" 장면은 MCU 페이즈 원부터 함께한 팬이라면 누구나 무너질 수밖에 없는 구성입니다. 마법의 포털이 열리고 흩어졌던 히어로들이 쏟아져 나오는 순간, 극장 안에서 박수와 환호성이 터졌어요. 제 경험상 이렇게 상영 중에 자발적인 환호가 나오는 영화는 정말 손에 꼽습니다. 그리고 토니 스타크가 "나는 아이언맨이다(I am Iron Man)"라고 말하고 손가락을 튕기는 그 순간, 참았던 울음이 터졌습니다.
이 장면들이 가능했던 이유 — CG의 규모
나중에 알게 된 사실인데, 히어로들이 양자 터널 슈트를 입고 나란히 걸어가는 그 상징적인 장면은 실제 촬영 당시 배우들이 그 슈트를 입은 적이 없다고 합니다. 전부 시각효과(VFX) — 컴퓨터 그래픽으로 실사 영상에 가상의 이미지를 합성하는 기술 — 로 만들어진 장면이었던 거예요. 또 캡틴 아메리카가 높은 곳에서 떨어지는 7초짜리 장면은 9단계의 그래픽 작업을 거쳐 3년에 걸쳐 완성했다고 합니다(출처: Marvel 공식). 그걸 알고 나서 다시 봤을 때 오히려 더 소름이 돋았어요.
- 캡틴 아메리카 낙하 장면: 7초 분량, 9단계 작업, 제작 기간 3년
- 어벤져스 양자 슈트 행진 씬: 배우 실착 없이 전면 VFX 합성
- 과거 캡틴과 현재 캡틴의 격투: 1인 2역 촬영 후 한쪽 합성, 헬멧과 방패까지 전부 그래픽
- 2012년 뉴욕 배경: 원작 어벤져스 세트와 CG를 혼합해 재현
시간여행과 다양성 — MCU가 던진 두 가지 질문
엔드게임이 단순한 액션 블록버스터가 아닌 이유를 꼽으라면 저는 주저 없이 이 두 가지를 말합니다. 하나는 양자역학 기반의 시간 여행 설정이고, 다른 하나는 그 결말이 예고한 MCU의 방향 전환입니다.
시간 여행 설정부터 이야기하면, 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 영화는 타임 패러독스(Time Paradox) — 시간 여행 중 과거를 바꿀 경우 발생하는 논리적 모순, 예를 들어 과거를 바꿨는데 그로 인해 시간 여행의 동기가 사라지는 상황 — 를 정면으로 다루는 대신, 평행 우주론으로 슬쩍 비켜갑니다. 물리학자 킵 손(출처: Caltech)이 웜홀과 블랙홀 연결을 통한 이론적 시간 여행 가능성을 논문으로 제시한 바 있지만, 그 충족 조건이 현실적으로 불가능에 가깝다는 점을 감안하면 영화의 시간 여행 설정은 철저히 드라마적 허용 위에 서 있습니다. 제 경험상 이 설정의 구멍을 신경 쓰면서 보면 오히려 몰입이 깨지더라고요. 그냥 22편의 기억을 다시 꺼내보는 장치로 받아들이는 편이 훨씬 좋았습니다.
아이언맨이 1970년 군 기지에서 아버지 하워드 스타크를 우연히 만나는 장면은 그 설정의 허점 같은 건 이미 잊게 만드는 힘이 있었어요. 과거로 돌아간다는 것이 단순히 스톤을 회수하는 미션이 아니라 영웅들 각자가 미처 하지 못한 이야기를 완성하는 여정이었다는 걸 그 장면에서 처음 제대로 느꼈습니다.
그리고 엔드게임이 예고한 MCU의 다음 사가. 여성 히어로들이 한꺼번에 전선에 나서는 장면, 특히 캡틴 마블(Captain Marvel)이 등장하는 순간은 단순한 팬서비스(Fan Service) — 팬들을 기쁘게 하기 위해 감독이 특별히 심어넣은 장면이나 설정 — 가 아니라 다음 페이즈의 주도권이 누구에게로 넘어가는지 선언하는 장면처럼 보였습니다. 실제로 그 씬을 촬영한 날 마블의 여성 출연진이 전원 현장에 집결했다고 해요. 팔콘이 캡틴 아메리카의 방패를 이어받는 결말, 그리고 이터널스와 샹치로 이어지는 라인업까지 — MCU는 백인 남성 영웅 중심의 인피니티 사가를 닫고, 다양한 인종과 성별이 중심이 되는 멀티버스 사가(Multiverse Saga)로 넘어가겠다는 선언을 엔드게임 안에 이미 박아넣은 셈입니다.
자주 묻는 질문
Q. 어벤져스 엔드게임을 처음 보는데 앞 영화를 다 봐야 하나요?
A. 최소한 어벤져스: 인피니티 워는 보고 가시는 게 맞습니다. 엔드게임은 독립적인 한 편의 영화라기보다 22편 시리즈의 피날레에 가깝기 때문에, 전작을 모르면 왜 관객들이 특정 장면에서 울고 환호하는지 체감하기가 어렵습니다. 제 경험상 인피니티 워 없이 보면 후반부 전투의 감동이 절반 이하로 줄어들더라고요.
Q. 엔드게임에서 시간 여행 설정이 헷갈리는데, 과거를 바꾸면 미래가 달라지나요?
A. 영화 안에서 헐크가 직접 설명하는데, 엔드게임의 시간 여행은 "과거를 바꾸면 다른 평행 우주가 생긴다"는 방식으로 작동합니다. 즉, 원래 타임라인이 덮어쓰여지는 게 아니라 새로운 분기가 생기는 구조입니다. 다만 영화 안에서도 이 규칙이 일관되게 적용되지 않는 장면들이 있어서, 꼼꼼히 따지면 타임 패러독스가 발생하는 지점이 존재합니다.
Q. 앤트맨은 인피니티 워에 왜 안 나왔나요?
A. 앤트맨과 와스프 사건과 시빌 워 이후의 법적 제약으로 앤트맨은 어벤져스 팀과 별도로 움직이고 있었습니다. 인피니티 워 사건 당시 그는 양자 영역 실험 중 내부에 갇혔고, 핍의 소멸로 꺼내줄 사람이 없어진 채 5시간처럼 느껴지는 5년을 그 안에서 보내게 됩니다. 이 배경은 앤트맨과 와스프 엔딩 쿠키 영상에서 직접 확인할 수 있습니다.
Q. 캡틴 마블은 왜 마지막에야 등장하나요?
A. 캡틴 마블은 지구가 아닌 우주 전역의 위기에 대응하는 캐릭터로 설정되어 있어서, 단일 행성 규모의 전투에 상시 개입하지 않습니다. 제작진 입장에서는 압도적인 전투력을 가진 캐릭터를 처음부터 투입하면 긴장감이 사라지는 문제도 있었을 겁니다. 후반부 등장 자체를 다음 페이즈의 예고로 의도한 연출로 보입니다.
결론
어벤져스: 엔드게임은 흠 없는 완벽한 영화가 아닙니다. 시간 여행 설정의 개연성 문제, 헐크와 토르 캐릭터의 지나친 코믹화, 처음 보는 관객에게는 넘기 어려운 진입 장벽 — 이런 단점들은 분명히 존재합니다. 제 경험상 영화가 끝난 후 이 허점들이 하나씩 떠오르기 시작하는 건 사실이에요.
그런데도 이 영화가 대단한 이유는, 22편에 걸친 세계관을 오리지널 6인의 이야기로 가장 완벽하게 마무리하면서 동시에 다음 시대의 문을 열어놓은 구성력 때문입니다. 아이를 재우고 혼자 앉아서 눈물을 닦으며 크레딧을 끝까지 본 그 밤이, 지금도 제가 마블을 계속 챙겨보게 만드는 이유 중 하나입니다. 앞으로 페이즈 5, 6의 작품들이 나올 때마다 그 밤의 감동이 기준점이 될 것 같습니다.